標題：詩學美學不明所以
這原本是一首詩。可是虞先生在那些路段上常常跟我說，他不喜歡詩。一來他不懂得看詩，並不因為詩的意象難澀，只是既然猜猜度度永遠沒有終結，一切稱作混然天成的文字不過是另一種較刻意的自動書寫；如此來說，我感覺真如他所言，寫詩的人好奸狡，斷句的破碎快要盲目得令人發瘋了。我可能沒有準確拿捏他不悅的源由。
但他的說話好比炸物上的油份，無論我多麼小心提防過，觸碰之後還是沾在手上，那麼不經意。又，知曉這種殘忍的印象一定煞心不已，總是用水沖洗多久，不費點功夫是撇不走納悶的污膩感覺。
舉個例，曾經被人說過難聽的歌曲，再放進耳中還是有些梗蒂，久久不能放心傾耳。正如現在不敢輕言寫詩了。應該要等一些事到來，飽經多一點難以言喻的氣氛，喉嚨好乾的時候，再放心寫一句詩。
不明白每夜看到的詩，那麼自在的筆觸，或者人們分享詩句的時候已經剝去了很多包裹洋蔥的外皮，該荒廢的好好廢去，看見然後再看不見，於是我便看到核心的選擇。
但那些詩我相信，有好多是平民寫的，不是那種堅持做個平民的詩人，是只能做平民的平民。他們到底看見了甚麼，以致寫一片海能夠記起有人從海中心放下了瑣碎？我記不得的絮語，卻實在地在那次閱讀的時候，處理了我的情感，讓我得到憐憫，讓我感覺病痛之後有喘息的權利，讓我這個香港人知道台灣人十分關心政治，連回應詩句的時候也想要超越詩句的詩意，在解讀之前選擇不解讀，而是把文本整幅攤開得更壯闊，把一件靈魂添上倍數。他們似乎能夠分享斷裂的事，磨合磨合，一個藝術展竟然轉瞬化作工藝坊，這是我最無言之處。你們愛文字的程度，好像我愛吃肉燥飯的程度，看見的時候就想吃，聽到名字的時候都想找找吃。
我還有很多不明白，包括藝術的方法。人們教人們執行藝術，可以遵從感覺和意願，然後修煉技術。十分玄妙的儆醒，說了不也等於沒說。有人說搞藝術是圈子的遊戲，你在圈子裡也不管有沒有實力，總之有評價和人脈，懂得做跟班再參賽再參展就順利到不行了。好美妙的說法應該來自對這種圈子有點不滿的人。那種自稱在圈子外十分不利的人會試圖說圈子裡的不是，但自從他懂得言非之後，他就成為了圈子裡的一樣圓滑的樣品了。他們以後一同在化學藥水裡等候大觀園的實驗到來。我們會不會是不能被消毒的人呢？進不了是因為時間的問題，還是房間狹小的問題，還是我們根本不喜歡那種像醫院的氣味？
但是啊，我依然覺得懂藝術的藝術家對圈也沒有很多迷戀。他們很專心的，像從世上分裂出去的靈體一般，活在我們不可窺視的軌道，在用意識去工作和造業。他們有單寡主義的輕味覺繪圖家，他們又有量準銀鉤的字型筆藝專家，他們又有景深焦明的視觸捕物者，好可怕，好可怕，所有的美麗都好難明白。
也許我想了很久都做不到，他們卻可以做了另一邊的我。所以才特別懂得喜歡，單純地喜歡。
悠怒fb: https://www.facebook.com/angeratleisure/
